温州贪污受贿辩护律师

法律服务热线

18858888867
律师信息
陈世旷-温州贪污受贿辩护律师照片展示

陈世旷律师

  • 律所:

    浙江海昌律师事务所

  • 执业证:

    13303201310569535

  • 电话:

    18858888867

  • 地址:

    浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦第八、九层

网站介绍
您的位置: 首页 律师文集 贪污受贿辩护

违规办理房屋产权证应如何定性?规范受贿罪刑罚的立法建议

发布时间:2021年11月07日 来源:温州贪污受贿辩护律师 浏览:266
[导读]: 陈世旷律师,温州贪污受贿辩护律师,现执业于浙江海昌律师事务所,执业以来,坚持“受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用”的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥

陈世旷律师温州贪污受贿辩护律师,现执业于浙江海昌律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

违规办理房屋产权证应如何定性??

案情:2002年10月份至2002年12月份期间,某县即将动迁的3户动迁户户主,为了得到后建房的动迁费,经人介绍,找到甲某帮助办理;房屋产权证;,甲某找到房产管理处干部乙某,问其能否帮助办理;房屋产权证;,乙某说能办,于是甲某经中间人分两次收取动迁户12600元,将其中的6000元分两次送给乙某,自己除去办证费用得5600 元。乙某收到钱和部分相关手续后,见缺少;建筑工程规划许可证;便通过私人关系弄了3份,并利用职务之便违规为3户办理了3份;房屋产权证;。2004年 7月案发后,二人将赃款退还给动迁户。


分歧意见:对本案如何定性存在三种不同意见。


第一种意见认为,甲某、乙某的行为构成买卖国家机关证件罪。理由是动迁户给甲某钱,甲某给乙某钱最终得到的房屋产权证,整个过程有钱证的交易,因此甲、乙的行为构成买卖国家机关证件罪。 第二种意见认为,甲某、乙某的行为构成共同受贿罪。理由是甲某在动迁户更办证前已经问过乙某能否帮助办理房屋产权证,甲某是在乙某答应的情况下,才收的动迁户钱,并将其中的6000元给了乙某,自己实得5600元,因此,甲、乙二人构成共同受贿罪。 第三种意见,甲某的行为构成行受贿罪,乙某的行为构成受贿罪。


笔者赞同第三种意见。理由如下:


一是从犯罪的主体上看,本案中,甲某系该罪的一般主体;乙某在该事业单位从事领导工作,分别符合行贿罪和受贿罪的主体要件。 二是从犯罪主观方面看,本案中,甲某为帮助动迁户办理房屋产权证并从中获利,而向乙某行贿6000元;乙某收到甲某送的钱后,并承诺帮助办理;房屋产权证;,分别符合行贿和受贿罪的主观方面要件。 三是从犯罪的客体方面看,本案中,甲某、乙某的行为侵犯了事业单位的正常工作秩序和国家工作人员职务廉洁性,分别符合行贿罪和受贿罪的客体要件。 四是从犯罪的客观方面看,本案中,甲某为了他人和自己谋取非法利益而向国家工作人员行贿6000元;乙某利用房产交易大厅负责有这一职务上的便利非法收受他人财物并实际为他人谋取了利益,即违规不经实地勘查,创造条件为请托人办理房屋产权证,分别符合行贿罪和受贿罪的客观方面要件。 综上,笔者认为甲、乙之间不存在交易行为,甲、乙之间存在共同受贿的故意,甲某帮助动迁户花钱找李某办房屋产权证的行为构成行贿罪;乙某收受财物利用职务为他人办房屋产权证的行为构成受贿罪。




规范受贿罪刑罚的立法建议

核心内容:受贿罪是否需要进行一个规范呢这个罪名的规范需要怎么样进行一个满足的呢那么立法建议有哪些详细规定的预计建议,受贿罪涉及的影响有多大呢希望下文内容,对你有所帮助。


受贿罪是属职务犯罪,又是经济犯罪的范畴。


这种犯罪并不危及人们的生命,根据罪刑相适应的原则,受贿罪惩罚绝大多数国家和地区放在短期监禁和罚金刑上。在市场经济条件下,金钱利益对人们的影响很大,正确适用经济惩罚,能够产生与其他刑罚同样的威慑和惩罚作用。对受贿罪中极少数罪大恶极,受贿数额特别巨大,或造成国家集体财产特别重大的经济损失,或采用索贿手段受贿的罪犯,应当处以死刑外,对一般受贿罪犯,可适用无期徒刑或有期徒刑,有的还可以单处罚金,让受贿罪犯将犯罪所得的不义之财全部甚至翻番吐出来,不让罪犯在经济利益上占任何便宜。这样既惩罚了犯罪,又可弥补犯罪造成的损失。


据了解,全世界已宣布废除死刑的74个国家和地区,受贿罪废除了死刑规定;71个保留死刑的国家和地区,受贿罪判死刑的也为数不多。保留死刑的国家和地区绝大多数适用死刑的条文限于抢劫、杀人等暴力犯罪,财产犯罪一般不适用死刑。


盗窃与受贿罪比较,盗窃罪是重罪。


1997年修订刑法已废除盗窃普通财物的死刑规定,大大减少死刑适用。受贿罪适用死刑应当在立法上限制适用。从社会心理效应看,过分依赖重刑会解除人们积极防范的思想,形成社会偏见。死刑愈多,法定刑愈高,就会使人们产生刑罚重而受贿犯罪少的结论。一旦出现受贿犯罪大案,则归罪为政法部门打击不力,杀人太少。这种"重刑万能"的思想,是治理不了公务人员腐败行为的,反腐败反不到根子上。




Copyright © 2008-2020

温州贪污受贿辩护律师

版权所有| 国家信息产业备案:闽ICP备08005907号 网站支持:中国大律师网